Ситуация: молодые и гости выходят из ЗАГСа после регистрации, их фотограф делает общую фотографию и предлагает невесте пофотографировать гостей с молодыми. Невеста отвечает: не надо, здесь есть не все гости, давайте уже после выездной церемонии всех как раз и сфотографируем. Окей. Фотограф отходит и ждет момента, когда можно ехать на прогулку, а гости как обычно всё равно подходят к молодым и фоткаются на телефон.
В какой-то момент гости один за одним начинают возмущаться, почему фотограф ходит туда-сюда и фотографирует непонятно что, вместо того чтобы фотографировать их с молодыми. Невеста отвечает кому-то из них, что фотограф всех сфотографирует уже после выездной, но гости продолжают возмущаться между собой, потому что ничего не понимают.
Вот так легко и просто фотограф может оказаться в неловкой ситуации и настроить гостей против себя.
Фотограф не должен быть аниматором на свадьбе. Ошибка в описанной ситуации в том, что фотограф решил исполнить роль аниматора — предложил невесте организованное фотографирование с гостями. Если бы фотограф промолчал, ситуация развивалась бы сама собой: или все быстро разошлись по машинам и разъехались, или стояли бы у ЗАГСа какое-то время, и гости неизбежно в этом случае начали бы фоткаться с молодыми на телефон. Фотограф мог подстроиться под любой из этих вариантов.
Здравый смысл иногда соблазняет фотографа принять на себя роль аниматора на съемке, но это ошибка: фотограф точно не должен инициировать события, не связанные с его интересом, ибо это и приводит фотографа в неловкие ситуации. Соблазн возникает, потому что это как-то связано с фотографированием, т. е. здравый смысл автоматически возлагает на фотографа ответственность за всё, что так или иначе относится к фотографии.
Возможно ли для фотографа полностью уклониться от роли аниматора на свадьбе? В части инициирования — да, в части организации — нет.
Например, организованное фотографирование гостей с молодыми после выездной почти всегда дирижируется фотографом — против его воли. Ведущий после финала церемонии примерно в 100% случаев проявляет полное безразличие к происходящему и уходит сосаться с диджеем. Даже на свадьбах с высоким уровнем организации (по провинциальным меркам). Даже если накануне была репетиция церемонии и все четко договорились, что ведущий останется у арки, а диджей сделает музыку тише.
Фотограф конечно поставит гостей, но организовывать очередь, параллельно крича диджею «Сделай потише», решать, кто из бабушек пойдет первой, — это не работа фотографа. Бывало и так, что молодые и гости после выездной и после фотографирования стоят и не знают, что им делать дальше: идти в зал или что? При этом вопросительно и даже с недоумением и отчасти с осуждением глядя на фотографа. И тот факт, что ведущие годами проводят эти трюки, говорит о том, что ценник растет, а понимание происходящего — нет.
С соблазном фотографа заняться анимацией понятно: это нет-нет, но что если есть запрос на анимацию? Бывало так, что гостья на свадебном банкете подходит и просит сделать общую фотографию всех гостей. Здесь масштаб глупости очевиден сразу: я не могу и не должен не только инициировать, но и организовывать процесс. Но бывает, что гости хотят сделать какой-то обряд (благословение, связывание рук, каравай или что-то еще), но не знают, как это делается обычно. Фотограф или видеограф просто подскажут, никаких проблем.
Проявление инициативы и организации для фотографа ограничивается постановочной частью вроде сборов и прогулки, а ЗАГС, выездная церемония и банкетная часть свадебного дня должны быть целиком в руках других людей. В общем как-то так
