Свадебный репортаж, свадебная фотожурналистика, привнесенные в массы, даже в те массы, которые могут позволить себе высокобюджетные свадьбы, упирается в естественные ограничения, о которых я написал раньше: настроение свадьбы может быть скучным, а передача настроения в фотографиях может быть слишком правдивой. По этой и еще одной причине спрос на свадебный репортаж в целом неизбежно снижается и будет снижаться до какого-то минимума, и происходит некоторый «откат к классике».
Десять лет назад (середина 2010-х) популярность свадебного репортажа поддерживалась тем, что фотограф, сталкиваясь с дорогой, но скучной свадьбой и имея запрос на репортаж, пытался спасти ситуацию техникой фотографирования, а именно, образно говоря, скучная свадьба фотографировалась из-под стула, т. е. с необычными ракурсами, а также появились техники вроде «Blurry Trash» — смазанных кадров, — всё для того, чтобы сделать скучное не таким скучным.
Но у любой техники фотографирования есть пределы возможностей. По-настоящему интересных свадеб стабильно мало, а остальные свадьбы, сфотографированные в стиле «из-под стула, размазанно», неизбежно снижали спрос на свадебный репортаж.
«Классика» таким образом — необходимое следствие отторжения публики от странных техник фотографирования, которыми пытались спасти свадебный репортаж и которые выдавались за необходимый атрибут репортажа и которые тем самым стали прочно с ним ассоциироваться, а также — от слишком правдивой передачи настроения свадьбы в фотографиях, если свадьба фотографировалась в настоящем фотожурналистском ключе без всяких фокусов.
Как-то так
